[alexandrowish]

Теоретически, изображение шустрой машины на фото должно быть более смазанным, было бы любопытно, если бы кто выложил такую фотку.
В любом случае, если на фото в левом ряду есть машина, в суде хорошие шансы отбиться. Так как сомнения в обвинении трактуются в пользу обвиняемого.

[ArikAbinsk]

Рассуждения тех, кто не видел приходящих документов. Я и сам не видел, но нашему водителю пришло. Говорит, что рядом с машиной её скорость. Я попросил привезти, если не выкинул ещё. Если привезет - выложу.

[Sinai]

Видел только ночные фоторгафии: на черном фоне еле заметен силует авто, номер и два засвета от фар... ну и информация где, дата, время, скорость.

[Учкудук]

Фото идет с указанием скорости, с которой шла машина.
Еще ни разу не слышал, чтобы за 65 км/час кому-то прислали штраф.
Должно быть, минимум, 71 км/час.
До 70-ти предупреждение.

[baalex1]

Учкудук смотря сколько ограничение было.

[Kastet]

В четверг состоялся суд.
Вердикт - виновен.
Штраф - 500р.
В очереди был 10-м, 7 человек которые заходили до меня по такому же вопросу- лишение.
Да, еще приятная новость!
Есть ПРИКАЗ МВД РФ от 02.03.2009 N 185, который вступает в слилу с 1 сентября 2009г. Там есть все, что касается наших взаимовыгодных отношений с гибонами. Распечатываем, читаем и возим с собой
ссылка

[Аллигатор]

Ну чтож поздравляю! Когда читал думал позвонить знакомому на городское гаи, что возле набережной, а тут ситуёвина сама разрешилась...Видать в суде посчитали "мУДРЫЕ" судьи твое дело спорным, и помиловали...... Всем привет! Стал замечать камеры наблюденя на ЖД переездах... ура/и не ура!!!

[monah]

По поводу камер :
Сидел я как то в виде нарушителя в хитрой газельке ментовской (пока штраф выписывали).
А газелька хитрая потому как она отслеживает все авто (по номерам) + на ней установлены 2 радара.
Короче система эта отслеживает авто по гос.номеру. так что непоняток быть не может.

У меня такой вопрос:

-В конце того года , были терки по поводу обгонов.
Прекращение действия знака обгон запрещен, как только начинается прерывистая разметка. так ли это на самом деле, и есть ли у кого документ по этому поводу (где это прописано)

[Учкудук]

Поищи в сети письмо начальника службы ОБДД.
Там ясно сказано, что в случае случае спорной ситуации, при несоответствии дорожной разметки и знака, ситуация трактуется в пользу водителя.
На устранение подобных несоответствий дорожным службам и ГИБДД был дан год. Что не переделали, то им мимо кассы теперь.

[Учкудук]

Вот.
Нашел

[Учкудук]

ПО поводу выезда на встречку была и такая статья ссылка

[alexandrowish]

Аргумент в стиле "строгость тут оправдана, потому что, так погиб Бачинский" -
не катит.
Хотите по всей строгости - извольте нарисовать разметку, соответствующую знаку, если разметка прерывистая - вопрос спорный.

[Учкудук]

Да это понятно.
Просто получилось, что статью выложил после письма.
Хотя хронологически статья была весной, а письмо появилось только осенью.
Потому и руководствоваться при случае, нужно именно письмом зам.нач. ДОБДД

[Аллигатор]

ОТАНО ЧЁ_!!! ссылка

[Dimskor]

Цитата: (Учкудук @ 16.7.2009, 19:11) Фото идет с указанием скорости, с которой шла машина. Еще ни разу не слышал, чтобы за 65 км/час кому-то прислали штраф. Должно быть, минимум, 71 км/час. До 70-ти предупреждение.

в КоАП вообще нет статьи за превышение от 0 до 10 км/ч....так что даже предупреждения не будет
раньше была...

[Dimskor]

Цитата: (Учкудук @ 20.7.2009, 7:32) Поищи в сети письмо начальника службы ОБДД. Там ясно сказано, что в случае случае спорной ситуации, при несоответствии дорожной разметки и знака, ситуация трактуется в пользу водителя. На устранение подобных несоответствий дорожным службам и ГИБДД был дан год. Что не переделали, то им мимо кассы теперь.

Письмо есть, оно и выложено ниже, но.....
если следовать чётко ПДД, то если запрещено, значит запрещено.....если выезд на полосу встречного движения запрещён хотя бы одним из условий - будь то знак или разметка или просто условия, при которых нельзя - то значит при выезде нарушение.....а такой фразы что знаки не должны противиречить разметке в ПДД нет.

Но это если добуквенно так что думайте, что легче предъявлять письмо, которое в принципе не относится к основным законам РФ (в отличие от ПДД) или просто не создавать себе геморой

[Dimskor]

Цитата: (monah @ 20.7.2009, 5:09) У меня такой вопрос: -В конце того года , были терки по поводу обгонов. Прекращение действия знака обгон запрещен, как только начинается прерывистая разметка. так ли это на самом деле, и есть ли у кого документ по этому поводу (где это прописано)

прописано это в том же ПДД
зона действия знака обгон запрещён заканчивается как у всех запрещающих знаков - на перекрёстке, при въезде или выезде из населённого пункта или по знаку окончания ограничения НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗМЕТКИ.....кроме знаков стоянка и остановка запрещена - зона действия этих знаков при использовании их совместно с разметкой заканчивается в конце разметки.

[Учкудук]

Цитата: (Dimskor @ 5.4.2010, 12:38) Письмо есть, оно и выложено ниже, но..... если следовать чётко ПДД, то если запрещено, значит запрещено.....если выезд на полосу встречного движения запрещён хотя бы одним из условий - будь то знак или разметка или просто условия, при которых нельзя - то значит при выезде нарушение.....а такой фразы что знаки не должны противиречить разметке в ПДД нет. Но это если добуквенно так что думайте, что легче предъявлять письмо, которое в принципе не относится к основным законам РФ (в отличие от ПДД) или просто не создавать себе геморой

Это все понятно. Но.
В России ДОБДД живет по своим, только ему ведомым законам.
Первый пример - письмо по поводу не соответствия знаков и разметки.
Второй - Письмо о борьбе с "колхозным" ксеноном.

Весело у нас жить. Интересно и не предсказуемо.

[Учкудук]

Вот и приняли новые поправки к ПДД.
Теперь и премьер-министр к этому руку приложил.

Цитата: Путин утвердил приоритет дорожных знаков перед разметкой В соответствии с поправками в правила дорожного движения (ПДД), все дорожные знаки имеют приоритет перед горизонтальной разметкой. Распоряжение правительства РФ о внесении изменений в правила подписал премьер-министр Владимир Путин. Ранее преимущество имели лишь временные знаки. Как говорится в новой редакции ПДД, если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться знаками. Правительство также уточнило формулировку "уступать дорогу пешеходам". ″Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода″, - говорится в поправке. В ПДД внесена поправка, запрещающая обгонять машины, которые останавливаются в соседних полосах либо снижают скорость перед пешеходными переходами. Водители будут обязаны убедиться в отсутствии пешеходов перед автомобилями из соседних рядов, даже если для этого придется снизить скорость. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах должны быть включены фары ближнего света или "дневные ходовые огни". Водителям разрешено для предупреждения об обгоне подавать световой сигнал кратковременным переключением фар с ближнего на дальний свет. Кроме того, в соответствии с подписанным Путиным постановлением, из ПДД исключается пункт о том, что водители и пассажиры машин оперативных служб с цветографическими схемами могут не пристегиваться ремнями безопасности. Поправки в ПДД вступят в силу спустя полгода после официальной публикации постановления, то есть не ранее ноября 2010 года.

Отсюда ссылка

[Калинин]

Форумчане, доброго всем времени суток!
Ситуация следующая.
Произошел небольшой инцидент со мной.
Остановили, вменили, я был не согласен с нарушением, ушли писать, принесли постановление я, настоял на протоколе, составили протокол с ошибками. Пригласили на рассмотрение дела об административном правонарушении к себе в МРЭО на 15 января время не указали.
- ИДПС вел съемку бытовой камерой Сони - нарушение ст.26.8 КоАП РФ
- В протоколе об административном правонарушении не отобразил показания, наименование и номер бытовой камеры Сони- нарушение ст.26.8 КоАП РФ
- В протоколе об административном правонарушении не отобразил свою должность - нарушение ст. 28.2 КоАП РФ
- Не смотря на несогласие с нарушением сначала исполнили постановление потом, протокол и все это делал один
инспектор который меня не останавливал, а инспекторов было два - нарушение ст.28 разных пунктов КоАП РФ
- Схема не составлена
- Права не разъяснены, только зачитали ст.51 Конституции РФ
Вопрос в следующем.
Кто был на предварительном разборе "полетов", как там все происходит?
Может чего посоветуете...

Как назло не взял в этот день видео регистратор (сильные морозы в машине не оставляю)